政治有最后的话语伯纳德弗雷德里克社会合法性
作者:王竭
in stock

法国很保守

你不知道

是的,如果:法国保守;它的官员是社团主义和Lionel Jospin的拥护者,毫无疑问,他们牺牲了Sautter和Allegre

那是对的,它在报纸上

不只是:新的Obs

没有任何笔:让丹尼尔

通过标题,一个问题:“权力可以留下吗

”作为回应:“不是因为相信其社会合法性,左翼政府将转变为改革者的那些法国人不仅仅是保守派暴乱者,因为他们不再具有革命性

“那么什么

人们不想要一个政策,让我们改变一个人!因为这是明显的,是不是,还有,在一个侧面上,在“改革派”,“政治”,“现代”和其他人会尝试挂质量老卫星,挂在荒谬的乌托邦上:多年的退休贡献,公共服务的接近,知识的传播......我的天啊!多么令人讨厌!请跟我谈谈纳斯达克

给我一个养老基金

对我看库存选项

并降低税收:我冒险一样!某种遗留问题是它不再相信它所宣称的价值观,因为它不再相信人民

她懒洋洋地顺从一个柔软,自愿和充分的思想

她甚至没有做梦,她打了个哈欠

并不是说任何竞争声音都是理性的

保守主义存在

在小资产阶级社论中的教育或税收

但是,是什么让它更强大

始终是自卫

除了ClaudeAllègre之外,谁还在蔑视受害者的老师中巩固了身体的精神

与让·丹尼尔不同,在我们看来,这是因为他对政府遇到困难的“社会合法性”不够充分

这不是因为国家代理人不希望改革他们不想要改革

问题是目标,标准和手段

或者他们在真实的国家采取他们的来源,或者他们来自系统模型,外国进口(例如Blairism)

在那里,人们不会明白自由精神可以推动系统

加入
上一篇 :向玛歌酒庄出售武器的Mentzelopoulos
下一篇 务虚会。政府取景中的复归养老金