工作直到死亡?
作者:家始阄
in stock

虽然在养老金问题上仍存在左右分歧,但很少有候选人反对延长工作年限

无论年龄大小,任何员工都对养老金的未来都很敏感

但是,我们在职业生涯中的进步越多,关于出发年龄和贡献年数的问题就越多

在选举前几周,公民有权质疑不同候选人在这个问题上的实际建议

60岁退休是一项无法保留的权利,还是必须保持不可协商的基础

UMP没有提及参考年龄,它捍卫了点菜退休的神话,部分是通过菲永法律引入的

Nicolas Sarkozy的培训建议“允许每个人选择离开的年龄”和“完全自由职业累积退休”

包括志愿者官员

换句话说,养老金领取者的福利不足以支持自己,他必须通过追求活动来补充其收入,而不受任何形式的限制

UDF提倡一个可能更有害的“退休点”

“在这个系统(...)中,金额随着缴费期的增加而增加,员工将保留在55岁时离开的权利,但如果他们以后离开,他们的退休将会更大,”弗朗索瓦·贝鲁说, 12月14日

中间人也赞同离开选择的个性化,即使它意味着“考虑到情况的多样性的奖金”

对于社会党来说,“60岁退休仍然是一种权利”,但他也被提出“改善选择离职机会”的想法所诱惑

负责PS的养老金的Pascal Terrasse表示,无论如何都不需要超过四十年的捐款

社会党还保证“在考虑努力工作,折扣 - 附加费制度和家庭福利方面”的公平公正的规定

“我们必须能够选择逐渐离开,将退休的一部分与兼职活动相结合

10月5日,SégolèneRoyal表示,我们还必须在职业生涯结束,专业贸易的重新定义和发展中坚定地前进

流行和反自由主义左翼候选人玛丽 - 乔治巴菲特的提议很清楚:恢复60岁全年退休权利,贡献37

5年

并宣布,如果当选,新改革的开始,其中包括55岁的退休工作以及超过学校教育年龄的培训期的确认强制性的

所有这一切都不会像我们想让我们相信那样不可逆转

Ludovic Tomas

加入
上一篇 :“不要强硬退休”
下一篇 谁将在国民教育中止血?