模拟三种情况
作者:邴锸
in stock

w对增值的贡献

为了取消雇主对Smic的2.1%的捐款,增加了对增值税的征税

据专家的模拟2.8万个就业机会将在两年内创建的,但长期来看,对就业的影响将是中性的,对经济增长和投资,负面的影响

说明:CVA会增加资金成本,这可能会降低投资,和企业,“不能减少支付给股东的补偿,会向下调整的实际工资水平,以吸收冲击

”因此,劳动力供应减少,生产减少

w调制

捐款仍以工资为基础,但其税率根据增加值的工资份额而有所不同

专家们没有发现对这个假设进行模拟是有用的

据他们说,效果类似于CVA

对于CGT,他们低估了调制对资本 - 劳动力组合的动态影响

w社会增值税

为了补偿雇主缴费的取消,提高了增值税税率,并将产品分配给社会保障体系

“在实践中,这种办法以取代公司与税收本质上户称重交了税

结果:两年内创造了23,000个就业岗位,但价格普遍上涨导致消费下降

从长远来看,对就业没有影响,对投资和增长都不利

关于社会保障制度的财务影响,增值板的替代制版薪金(总是在最低工资2.1%的贡献窄视场)“不会显著改变的动力报告称,“社会保护的长期融资”

专家们还认为,但没有模拟,还原“社会龛”的:这将有助于目前豁免补偿(利润分享,股票期权,餐馆名称等)

Y. H.

加入
上一篇 :赛诺菲员工减少到屏幕上的积分
下一篇 热浪,在什么温度和条件下员工可以停止工作?